Diskussion:Hauptseite

From REHAkids Wiki

Jump to: navigation, search

Inhaltsverzeichnis

[bearbeiten]

Allgemeines

Bitte achtet darauf neue Begriffe in alphabetischer Reihenfolge einzufügen. Danke! --Thomas 19:41, 28. Mai 2006 (CEST)

Sei nicht so streng mit uns am Anfang, Thomas, wir lernen doch noch. --MichaelK 20:41, 29. Mai 2006 (CEST)

Drum schreib ich's ja. ;) --Thomas 21:21, 29. Mai 2006 (CEST)


[bearbeiten]

Tetraparese, usw

  • Das sind alles Unterformen der ICP. Bitte schreibt die als Unterformen in den Beitrag zu ICP. Eine Hemiparese kann ja auch von einem Schlaganfall kommen,d ann bitte unter Krankheitsbild Schlaganfall. Auf der Übersichtsseite sind es nur die großen Überschriften. Siehe auch ICP bei Wikipedia --Nellie 09:06, 30. Mai 2006 (CEST)
  • Du hast recht Nellie. Redirects von den einzelnen Paresen zu ICP wäre aber wohl sinnvoller. --Thomas 10:35, 30. Mai 2006 (CEST)
  • Du meinst, Thomas, alle Formen auf der Hauptseite wieder herstellen und alle auf ICP umleiten? Ist auch ne Idee, hmmm --Nellie 11:55, 30. Mai 2006 (CEST)
  • Ich finde das auch sachgerechter, Nellie, weil es ja auch Paresen gibt, die eine andere Ursache haben. --MichaelK 13:25, 30. Mai 2006 (CEST)
  • Aber das widerspricht sich doch jetzt mit Thomas' Vorschlag, Michael. Wenn wir alle auf ICP umleiten, sind die anderen Ursachen nicht dabei. Ok, Vorschlag: "Diparese", "Hemiparese", "Tetraparese", "Triparese" aufnehmen. Aber "spastische Tetraparese" und "spastische Tetraplegie" nicht, 1. weil Synonym und 2. weil das auch in Tetraparese drin ist! Tetraparese und Triparese braucht dann aber nur einen kleinen Beitrag, in dem steht, dass es meist eine Unterform der ICP ist und die selteneren anderen Ursachen. Diparese und Hemiparese dann auch ausführlicher, was nicht ICP ist. So?? --Nellie 14:02, 30. Mai 2006 (CEST)
  • Nein Nelli, jetzt hast du mich leider mißverstanden. Ich halte den Vorschlag von Thomas für sachgerechter. Wenn bei den einzelnen Formen ein interner Link auf ICP oder meinetwegen Schlaganfall oder andere Krankheitsbilder angezeigt ist,oder auch umgekehrt, kann man das ja machen. Trotzdem können die einzelnen Lähmunsarten ja eine eigene Beschreibung haben und ein eigenes Thema unter "Krankheitsbilder". Vielleicht wäre auch eine eigene Kategorie "Krankheitssymptome" die beste Lösung, da es sich ja nicht um eigenständige Krankheitsbilder handelt. --MichaelK 15:23, 30. Mai 2006 (CEST)
  • Nein, Michael, Redirects sind etwas anders als interne Links. Redirects bedeutet, dass man wenn man z.B. auf Hemiparese klickt, man AUTOMATISCH auf ICP umgeleitet wird. Aber das wäre ja nicht richtig, da eine Hemiparese ja auch durch was anderes entstehen kann. Die Idee mit den Symptomen finde ich aber auch gut. Es trifft es besser. --Nellie 17:04, 30. Mai 2006 (CEST)
  • Ich glaub ihr habt mich beide missverstanden.
@Michael: Ein Redirect ist eine automatische unmittelbare Weiterleitung von einem Begriff zu einem anderen. Da kann dann aber kein verweisender Text angegeben werden.
@Nellie: Ich meinte das die Seiten für die Begriffe zwar angelegt, aber nicht auf der Hauptseite verlinkt werden sollten. Dadurch sollte erreicht werden, dass sie bei der Suche gefunden werden, auch wenn es eigentlich keine eigenen Themen sind...
Aber vielleicht wäre es in der Tat sinnvoller, eine verweisende Seite zu erstellen, ähnlich den Begriffsklärungen auf Wikipedia (z.B.: http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BChle_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 ) --Thomas 17:33, 30. Mai 2006 (CEST)
  • Uups, Nellie war schon wieder schneller...
  • Thomas, genau das habe ich grade selbst gefunden, weil ich was bei Wikipedia gesucht habe und wollte es hier schreiben. Du warst schneller. Aber was meintest Du dann oben mit Redirects in dem Zusammenhang? (OT. Sorry, dass ich Euch so in den Kommentaren rumspiele, aber ich probiere aus, wie man hier übersichtlcih schreiben kann ;)) --Nellie 17:39, 30. Mai 2006 (CEST)
  • Ich habe oben wirklich Redirects gemeint (allerdings ohne das für die Begriffe ein Eintrag in der Übersicht besteht). Aber die Idee mit den Begriffsklärungen finde ich nun besser.
  • Ok, also wir führen es nicht in den Krankheitsbildern auf, die Seiten werden aber angelegt und verlinken dann auf ihre Ursprungserkrankungen. Ich probiers mal.--Nellie 13:28, 31. Mai 2006 (CEST)
[bearbeiten]

Ein paar Anfängerfragen

Hallo zusammen,

dies ist mein 2. Wiki Beitrag und ich hätte da mal ein paar Fragen:

- Ist dies hier überhaupt der richtige Ort für Fragen? Ich habe recht wenig an Hilfen oder Kontaktmöglichkeiten gefunden: Alle Seiten die vielversprechend sind, sind leer. Einen Kontakt Link habe ich nicht gefunden.

  • Nein, für Austausch ist das Forum da! :)--Nellie 22:01, 4. Jan 2007 (CET)
  • ich meinte: Wohin mit Fragen(z.B. die nächsten 2 Fragen) zum Wiki (technischer und inhaltlicher Art.) --Bolle 13:02, 5. Jan 2007 (CET)
  • http://www.rehakids.de/phpBB2/ftopic12989.html oder im Bereich Fragen zur Nutzung des Forum. Dann muss ich auch nicht mehr alleine antworten! Bitte stell Deine Fragen dort, die andere Frage werde ich dann dort beantworten. Danke! --Nellie 13:23, 5. Jan 2007 (CET)
  • @Nellie: Du bist nicht allein - ich hatte nur bislang keine Veranlassung mich hierzu zu äußern. :) --Thomas 16:51, 5. Jan 2007 (CET)
  • @Thomas: Gut zu wissen :)--Nellie 19:14, 5. Jan 2007 (CET)

- Ich betreibe ein kleines Familiennetzwerk mit derzeit nur 25 höchst inaktiven Usern. Thema ist eine sehr seltene Stoffwechselerkrankung von Kindern (hhtp://www.nkh-network.de). Bevor wir jetzt selbst ein Wiki aufsetzen (wir haben eigentlich gar nicht genügend Masse noch Know How) frage ich mich, ob ich zu diesem Wiki hier verlinken darf.

  • Verlinken darfst Du gerne! --Nellie 22:01, 4. Jan 2007 (CET)

- Wie ist die Intention dieses Wikis? Wäre hier auch Platz für etwas so subjektives wie Empfehlungen oder Erfahrungen? Wenn ich mir die Beiträge durchlese (z.B.: Autositz, Rehabuggy, Stehtrainer,..) bekomme ich einen Überblick was es so gibt, aber ich wüßte immer noch nicht, wofür ich mich entscheiden sollte. Toll fände ich auch eine Rubrik in der Kurheime vorgestellt und bewertet werden. Wäre so etwas denkbar?

  • Das Wiki ist eine Art Lexikon, es ist nicht für subjektive Äußerungen gedacht. Sowas passiert alles im Forum. --Nellie 22:01, 4. Jan 2007 (CET)
  • Wenn ich hier z.B.: die verschiedenen Kurmöglichkeiten (Kinderkur, Mutter-Kind, Familienkur etc. beschrieben finde, fände ich eine Liste von verschiedenen, guten Kurheimen mit Herausstellung der Besonderheiten doch sehr hilfreich. Hier aus dem strukturierten Wiki ins unstrukturierte Forum zu verweisen empfinde ich als unbefriedigend. --Bolle 13:02, 5. Jan 2007 (CET)


[bearbeiten]

Kommunikationshilfen

... sind ja wohl eher Hilfsmittel. Finde ich unter "Therapien" etwas unglücklich einsortiert. Logopädie ist eine Therapie. Aber man würde sagen wir mal Rollstühle ja nicht unter Therapien einordnen, weil sie irgendwie auch mit Krankengymnastik zu tun haben.

Von "http://wiki.rehakids.de/wiki/Diskussion:Hauptseite"
Persönliche Werkzeuge